上海小額要賬2008年3月，東華化工廠從運昌鍋爐公司購買了兩臺****，總價款為60萬元，貨到付款。令方在買賣合同中約定，任何一方違約，賠償對方違約金10萬元。合同生效后，運昌鍋爐公司如約將鍋爐送到化工廠并進行了安裝。后來在生產過程中，一臺鍋爐發生**，炸傷了東華化工廠一名員工，并造成東華化工廠其他經濟損失40萬元。事后經**消防部門對現場進行了勘驗，發現鍋爐**是由于鍋爐壓力表顯示失靈導致溫度控制失調而引發**。根據鑒定結果，東華化工廠要求運昌鍋爐公司退還貨款，賠償員工受傷、設備毀壞以及停產損失共計50余萬元。運昌鍋爐公司卻只同意根據雙方簽訂的買賣合同的約定，賠償東華公司違約金IO萬元。雙方爭執不下，東華公司向**提**訟，請求**判令運昌鍋爐公司承擔退還貨款，賠償員工受傷、設備毀壞以及停產損失的責任。

討債公司認為，運昌鍋爐公司交付的鍋爐存在瑕疵，造成了東華化工廠出現了除鍋爐損失之外的其他損失，運昌鍋爐公司構成了加害給付。此時，運昌鍋爐公司的行為既構成了違約責任又構成了侵權責任，即違約責任與侵權責任的競合。根據我國《合同法》第122條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任”，**判決支持了東華化工廠的訴訟請求。

違約責任：指合同的當事人不履行合同或不適當履行合同義務而應當承擔的繼續履行、損害賠償、支付違約金等法律后果。加害給付：一方當事人交付的產品存在**，而造成他人人身或**產品之外的其他財產損失。侵權責任：行為人因侵害他人的人身或財產而應當承擔的不利法律后果。民事責任競合：行為人實施的某違反民事義務的行為符合兩種以上民事責任的構成要件，并且導致這些民事責任形式相互沖突的現象。

在商品買賣合同中，交付商品的一方應當保證其商品的質量合格.如果其交付的商品存在瑕疵，就有可能構成加害給付。本案就是關于加害給付造成違約責任與侵權責任競合的案例。案件爭議的焦點在于運昌鍋爐廠應該承擔加害給付的違約責任還是侵權責任。

一、違約責任與侵權責任的區別

違約責任與侵權責任作為兩種不同的民事責任形式存在如下區別：1)構成要件不同。在我國，違約責任采用的是無過錯責任，而侵權行為一般是采用過錯責任，因此，當事人以違約責任為訴訟理由的，無須舉證對方有過錯;當事人請求對方承擔侵權責任的，需要證明對方存在過錯。此外，侵權責任的構成以存在損害后果為構成要件，而違約責任除賠償損失以損害為構成要件外，其余均不以損害的實際發生為必要構成要件。(2)違反義務不同。違約行為違反的是當事人之間的合同約定義務;而侵權責任違反的是不得侵害他人人身財產的法定義務。(3)賠償范圍不同。違約責任的損失賠償額可由當事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依我國《合同法》的規定，賠償損失額應當相當于受害人因違約而遭受的損失。這種賠償主要是財產損失賠償，不包括人身損害賠償和精神損害賠償，且法律常采取“可預見性”標準來限定賠償范圍;而對于侵權責任來說，損害賠償不僅包括財產損失的賠償，亦包括人身損害和精神損害的賠償。(4)責任形式不同。違約責任主要是財產責任，如實際履行，支付違約金等;侵權責任既包括財產責任，如賠償損失，也包括非財產責任，如消除影響、恢復名譽等。(5)免責事由不同。違約責任中除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況;而在侵權責任中，免責條件或原因只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。(6)第三人的責任不同。違約責任中，如果因第三人的過錯致使合同債務不能履行，債務人首先應向債權人負責，然后才能向第三人追償;而在侵權責任中，行為人僅對因自己的過錯致使他人受損害的后果負責。

二、違約責任與侵權責任的競合

在現實社會活動中，由于民-事關系的復雜性、民事違法行為性質的多重性，使得兩類責任經常發生競合。如果引起對方人身、財產權益受到損害的違約行為同時也符合侵權行為的特征時，就產生了違約責任與侵權責任的競合。違約責任與侵權責任競合具有以下主要特征：(l)必須是同一不法行為造成的。一個不法行為產生數個法律責任是責任競合構成的前提條件。如果行為人實施兩個以上的不法行為引起侵權責任與違約責任同時發生的，應適用不同的法律規定，承擔不同的責任。(2)必須是同一不法行為既符合侵權責任的構成要件，又符合違約責任的構成要件，使兩個民事責任在同一不法行為上并存。(3)競合責任必須是同一民事主體。引起違約責任與侵權責任同時發生的同一不法行為，是由同一個民事主體實施的。這一不法行為同時符合侵權責任與違約責任的構成要件。因而，其可能承擔雙重責任的主體是同一人，其可能享有雙重請求權的主體也是同一人。(4)受害人只能在違約責任與侵權責任中選擇一種責任提出請求，而不能同時基于兩種責任提出兩種請求。侵權責任與違約責任同時并存、相互沖突，但當事人只能獲得一次給付滿足，如同時并存獲多次滿足，對責任人是不公平的。

三、違約責任與侵權責任競合的法律適用

違約責任與侵權責任競合的后果是導致兩個請求權的產生，但是法律并不允許當事人同時主張實現兩個請求權，而是賦予當事人選擇權。我國《合同法》第122條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”

具體到本案來講，運昌鍋爐公司交付的鍋爐不符合質量要求，造成了東華化工廠出現了除鍋爐損失之外的其他損失，運昌鍋爐公司構成了加給付，違反了買賣合同中**人的瑕疵**義務，對東華化工廠同時構成了違約和侵權。根據我國法律規定，出現違約責任和侵權責任的競合時，權利人可以**選擇對自己有利的請求權予以實現。

• 上海討債要賬小額

• 上海討債要賬小額 很多的小企業在剛開始起步或者是在遇到公司危機時，也就是資金運轉出現問題的時候可能 ...