上海討債的公司
郵箱：
電話：
傳真：
手機：
地址：
電話：
傳真：
手機：
地址：
上海誠信老牌討債借了4萬元，還了6.2萬元，并簽下了《還款備忘錄》。照理說是“銀貨兩訖”沒有什么話說。但還款人林女士、姚先生夫婦越想越后悔，訴至**要求趙先生退回多收的利息18220元。由于借條上的借期只有月日，沒有年份，致借款的年份難以確認。日前，閔行區(qū)**作出駁回林女士夫婦訴訟請求的一審判決。 2007年8月9日，由林女士書寫，姚先生與趙先生簽訂了一份《還款備忘錄》。內載，因姚先生不懂事非，在3月10日前后向趙先生借錢，分別是本金肆萬元正，利息貳萬貳仟元正，共計**幣陸萬貳仟元正，今有林女士出面替姚先生還清一切所欠趙先生的欠款**幣陸萬貳仟元正，錢當面點清無誤，至今日起姚先生所有寫給趙先生的一切協(xié)議、承諾、便條等等都是無效的，以后兩人之間再無任何經(jīng)濟**等等。簽訂備忘錄后，林女士夫婦認為利息還得太多了，違反了我國有關自然人之間借款利息的**性規(guī)定。兩人越想越后悔，訴至**，請求判令趙先生返還過高利息18220元。 趙先生不同意訴訟請求。稱姚先生夫婦訴稱的借款時間不對，借款時間實際是2005年3月6日借款2萬元，2005年3月9日借了2萬元，共4萬元。借款的本金為4萬元，約定每年由姚先生夫婦補償1萬元。根據(jù)還款備忘錄載明，雙方之間已經(jīng)全部了結，沒有任何的經(jīng)濟**了。 **認為，根據(jù)還款備忘錄所載的“3月10日前后”來證明雙方借貸關系存在的時間為2007年3月份，距還款日期2007年8月僅5個月，按本金4萬計還利息2.2萬元，遠高于日常生活中存在的***之利率。一方面，沈女士夫婦未能就其訴求的利息之利率標準明確計算依據(jù)，另一方面，亦未能就備忘錄中“至今日起姚先生所有寫給趙先生的一切協(xié)議、承諾、便條等等都是無效的”作出合理解釋，因此，姚先生所稱借款時間發(fā)生在2007年3月份，不予采信。雙方簽訂的《還款備忘錄》是雙方真實意思的表示，是處理雙方之間債權債務關系的終局性協(xié)議，對雙方均具有法律效力。
- 上海老牌討債
上海老牌討債根據(jù)發(fā)改價格[2003]1864號《關于印發(fā)物業(yè)服務收費管理辦法的通知》規(guī)定，物業(yè)服務成本構成一般 ...
- 上海老牌誠信討債公司
上海老牌誠信討債公司 催款函是一種催交款項的文書，是交款單位或個人在超過規(guī)定期限，未按時交付款項時 ...
- 上海老牌討債公司
上海老牌討債公司一、調整優(yōu)勢心態(tài)，堅持商帳追收的信心。催欠難，這是公認不爭的事實。因為難，不少銷 ...
